市售3种常见的可塑性材料:橡皮泥、轻质粘土、软陶土; 5cm× 5cm的玻璃一片, 刀片, Photoshop软件。

取100W灯泡、酒瓶、4.5寸陶瓷碗、球形门锁、易拉罐、橡胶玩具制作样本。每种客体由一名志愿者, 在手指没有做过任何处理的情况下, 每隔10min分别在灯泡透明球体、陶瓷碗内(碗壁与碗底链接部位)、玻璃酒瓶的肩部、球形门锁把手(球形塑料仿木纹材质)、易拉罐(罐体和底部的转折部位)、橡胶玩具(非平面部位带彩色图案底纹)上捺印3枚指纹, 共捺印18枚汗油混合指纹。捺印客体在遗留24h后用常规刷显法刷显, 刷显用北京芬格尔安科技公司的银色指纹显现粉末进行刷显, 实验在15℃~25℃进行。

将橡皮泥、轻质粘土、软陶土3种可塑材料, 每种材料制作6个, 共制作成18个直径4cm, 高2cm的圆柱体。用刀片将圆柱体的一端修整形成一个光滑的平面。用圆柱体光滑面去粘贴客体上的指纹, 逐步使可塑性材料与承痕客体刷显部位外形互补。完全粘贴到刷显的指纹后, 慢慢将可塑性材料与承痕客体分开。将圆柱体提取一面朝上放置在拍摄台上, 加入比例尺拍照。

在接受测试的6个样本检材中用可塑性材料共提取到18枚指纹, 但是由于可塑性材料本身的特点和承痕客体本身存在的差异, 得到的效果不尽相同。与在平面客体上用刷显加胶带提取法做了一个横向对比, 以胶带上提取最好的效果为5分进行参照, 进行横向评分。评分主要是从粘贴纹线清晰度, 纹线与可塑性材料颜色的对比度、指纹变形综合评价。3种可塑材料之间的对比评分见表1。

表1

表1

表1 3种可塑性材料提取检材上指纹的得分对比表 可塑 材料 灯泡 酒瓶 陶瓷碗 球形 门锁 易拉罐 橡胶 玩具 橡皮泥 5 5 4 3 4 3 轻质粘土 3 3 3 3 2 2 软陶土 5 5 5 5 4 4 注:以胶带提取的最佳效果评5分为参照

表1 3种可塑性材料提取检材上指纹的得分对比表

橡皮泥相对其他材料, 有油性大, 粘性大的特点。几乎能把所有指纹粉末都粘取下来。黑色橡皮泥颜色很深, 与纹线之间反差较大, 能清晰的看清纹线。但缺点是在相同温度下比较软。尤其是在与承痕客体分离的时候, 由于其粘性过大, 及易产生变形, 破坏指纹的形态。

轻质粘土是在橡皮泥基础上发展出来的一种新型可塑材料, 相比较橡皮泥有细腻、绿色环保、无毒、不粘手等特性。但是在此次试验中, 由于其特性所限, 粘度不理想, 没有足够的粘度可以把刷显后的指纹全部提取下来, 黑色的轻质粘土颜色不够深, 与纹线间没有较大的反差, 对比度不好, 故效果最不理想。

软陶土又叫聚合质黏土, 属于热固性材料, 在常温下柔软如泥, 但经过100℃~120℃度的烤制之后, 便可定型成固态。软陶土在此次实验中结合了橡皮泥和轻质粘土的优点, 黑色的软陶土颜色与粉末间形成了强烈的反差, 表现纹线的效果最好。其柔软度可以随着揉捏改变, 粘度适中。与客体分离时不易粘连, 能保证指纹的基本形态不变。

之前用胶带粘贴指纹, 很少会提及变形问题。因为用胶带提取时, 是从一个平面到另一个平面。拍摄胶带上的指纹时, 胶面朝下, 和在承痕客体上看到的是一样的。但是在可塑性材料上提取到的指纹, 相当于在观看胶带的胶面, 是相反的。解决这个问题其实比较简单, 常用的photoshop软件, 用软件中的图像-旋转画布-水平翻转画布功能即可。

有的承痕客体外形比较复杂, 用可塑性材料提取指纹后, 需要对可塑性材料进行调整, 才能适合拍照。解决的办法是把提取指纹的可塑性材料提取一面朝上, 放置在桌面上, 在粘取的指纹旁边用刀片垂直捺印一个矩形参考线。之后尝试用玻璃片压平整指纹部位一带的可塑性材料。拍摄后用photoshop软件内的编辑-自由变换功能调整矩形参考线, 即可纠正指纹的变形。

刷显的实质就是增大纹线与承痕客体之间颜色反差, 从而发现和提取, 作为证据来使用。由于本次试验不需要直接在客体上拍照固定指纹, 所以在刷显时, 不用考虑粉末与客体之间的反差, 考虑到的是粉末和可塑性材料间的颜色反差。实验中用到的这三类可塑性材料, 是有各种颜色的, 但是在本次试验中, 为了增加反差, 试验中用到都是黑色可塑性材料的。但是有一些材料由于其本身特性所限, 颜色不够深, 如轻质粘土, 难与银色粉末形成强烈的反差。

本实验因其原理和胶带提取法相似, 故理论上包括平面、非平面、不规则物体的内侧、外侧都可以提取。但是实际操作中承痕客体的物理形态对提取效果有着直接的影响, 外形越简单的, 提取指纹时越不易变形, 如酒瓶的肩部。相对复杂, 且接触面积大的, 易变形, 分离时更为困难。加上可塑性材料本身偏软, 指纹形态很难控制。

实验证明, 可塑性材料作为刷显的一种辅助材料, 在提取一些非平面指纹, 相比之前的一些方法, 有着独到的优势。由于客观条件所限, 此次实验用到的只是一些常见的可塑性材料, 从粘度、反差、可塑性上还有很多不尽理想的地方, 之后还要尝试一些新型的可塑性材料来完善此实验。