随着彩色复印机的普及, 利用彩色复印技术进行犯罪的发案率有所提高。在假币犯罪领域, 以印刷版假币居多, 其中打印版假币案件数量呈现逐年上升的趋势, 但复印版假币鲜有出现, 因此, 刑事技术人员接触彩色复印假币较少, 对于其鉴别方法了解更少。本文以一起复印版假币案例, 介绍复印版假币的相关检验方法。
某年6月, 某省破获一起伪造货币案, 抓获犯罪嫌疑人3名, 缴获2005年版百元面额假人民币15万余元, 查获理光商务多功能彩色数码复印机1台、惠普激光打印扫描复印一体机1台及纸张、油墨等原材料。由于案件中涉及到彩色复印机和激光打印机, 因此, 对于假币的形成方式, 一度成为困扰此案的关键。经审讯, 犯罪嫌疑人供述了采用彩色复印机进行了人民币伪造的全过程, 但其真实性需要证实。
由于复印过程中, 采集真币图片信息时, 对于一些缩微文字、图形等识别程度不同, 造成其不同位置的图案清晰度不同。本案中, 正面的缩微文字非常清晰, 而背面的国徽图案、缩微文字则不清晰(见图1)。
由于复印假币是批量复印过程, 一般是印一批正面后, 再印反面, 复印机长时间工作, 可能造成机器过热、分辨率下降等问题, 因此, 在复印版假币中, 存在多处非真币上图案(见图2)。
机制版假币和激光打印版假币颜色固定好, 但彩色复印版假币如果用手指在纸张上用力摸或擦, 会在手指上留下墨粉痕迹, 而且原有图案会变模糊。
在批量复印中, 绝大多数假币上均存在露白, 而且“ 露白” 的位置具有随机性。“ 露白” 的原因与纸张、粉墨、设备等都有关系。如纸张不平、墨粉缺少、感光鼓充放电不完全等(见图3)。
综上所述, 在实际案件中, 图文特征检验、墨粉特征检验可以作为识别复印版假币的主要检验手段。
The authors have declared that no competing interests exist.